2016国考行测逻辑判断备考：削弱加强之“枚举归纳”

公务员考试行测常识判断技巧汇总
公务员考试行测言语理解与表达技巧汇总
公务员考试行测数量关系解题技巧汇总
公务员考试行测判断推理技巧汇总
公务员考试行测资料分析解题技巧汇总

在每一年的公考(国考、省考、政法干警、招警、选调生、社区、三支一扶、村官等)笔试中，行测是必考的科目，这其中的逻辑判断中加强、削弱类题目又是重中之重，每年必考，而且这几年题量呈现增长的趋势，不容小觑，但不论是削弱还是加强，其中对于题干论证模式的分析是非常重要的，只要掌握好这个能力，我们就可以明显提高这类题型的正确率，所以本篇由中公教育资深专家教给大家如何解决“枚举归纳”这种论证模式的题型。

“枚举归纳”的论证模式，顾名思义，就是题干要研究一个大集体的情况，但是由于条件所限，只调研大集体中的一部分个体，用这一部分个体的情况来代表整个大集体。比如：我们的某个部门要对于目前的汽油价格是否合理举行一个价格听证会，然后开始向社会发送邀请函，请大家参与此次价格听证会，在价格听证会上发现大家普遍认为目前汽油价格极为合理，没有必要下调价，因此就认为全社会都持这样一种观点。这就是枚举归纳。这种论证模型的的特点就是以部分个体具有该属性推知该集体整体都具有该属性。其结论是否成立的关键就是我们所调研的这部分个体是否能够合理的代表整个大集体。如果现在我们又已知那天来参加价格听证会的所有人员全是“三桶油”的员工，那么显然他们都不能代表全社会的声音，因为他们只能代表“三桶油”这个既得利益者团体，因此结论不成立。所以对于这种论证模型的削弱就是要想办法证明该调研对象不具有代表性;对于其结论的加强就是证明其调研对象是十分具有代表性的。

【试题再现】李强说：“我认识了100个人，在我所认识的人中没有一个是失业的。因此中国的失业率一定是很低的。”

以下哪项如果为真，最能反驳李强的推理?

A.李强所认识的人中有小孩

B.李强所在城市的失业率和其他城市不一样

C.由于流动人口的存在，很难计算失业率

D.李强所认识的绝大多数人是单位的同事

【答案】D。解析：这是一道削弱论证类题目。首先找出题干中的论点和论据，此题论点是“中国的失业率一定是很低的。”论据是“我认识了100个人，在我所认识的人中没有一个是失业的”。李强明显是想通过他认识的人有工作，来推知全中国的人都有工作，所以要削弱的话只需要证明李强所认识的100人都太特殊，不能代表全中国人民。因此选D。

【方法总结】当需要削弱结论时，就需证明调研对象不具有代表性，当需要加强结论时，只需要证明调研对象具有代表性就好。

【小试牛刀】一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字。

下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证?

A. 上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平

B. 这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需证实

C. 上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性

D. 在上文论述中没有提供反面的论点

【答案】B。解析：这是一道削弱论证类题目。拿到题首先找出题干中的论点和论据，此题论点是“现在的博士生论文，语句越来越难读懂”，论据是“本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字”。论据只说了“本届学生交给我的博士生论文都写得很差”，结论却是“现在的博士生论文，语句越来越难读懂”，题干在论证过程中显然默认了 “这位导师的学生的博士论文”就是完全能够代表“当今所有博士生论文”，但是题干显然没有明确提出这个条件，所以削弱结论的话就需要我们挖大这个“漏洞”，说明这个默认条件不成立，而选项中B选项恰好是这个条件，因此正确答案选B。

关注山西中公教育微信号shxoffcn，第一时间了解国考最新资讯！

更多国家公务员行测考试相关资料欢迎查看行测答题技巧