2016山西公务员行测逻辑判断：可能性推理之共变论证

公务员考试行测常识判断技巧汇总
公务员考试行测言语理解与表达技巧汇总
公务员考试行测数量关系解题技巧汇总
公务员考试行测判断推理技巧汇总
公务员考试行测资料分析解题技巧汇总

“逻辑判断”中的“可能性推理”作为历年行测考试必考题型，其重要性不言而喻。要想快速解答“可能性推理”题目，掌握常考的可能性推理论证模型至关重要。今天我们就共同学习一种可能性推理论证模型——共变论证。

【必备理论】

1.定义：

如果一个现象发生变化，另一个现象也发生变化，那么，前一现象可能是后一现象的原因或部分原因。

2.模型：

前提: 相关情况 被研究现象

A1 D1

A2 D2

A3 D3

…… ……

A(n) D(n)

结论:所以，A的变化是D变化的原因。

3.典型削弱方式：①超出共变范围，无此规律(物极必反);②另有他因;③因果倒置。

4.典型加强方式：①建立联系;②排除他因

【经典例题】在中国的一项关于幸福感的研究表明，月收入在2000元以下的群体通常幸福感较低，而月收入在5000元左右的群体通常幸福感较高，由此可知，钱越多就越幸福。

以上哪项最能反驳上述说法?

A.日本人的收入比中国人要高很多，但是他们普遍没有中国人幸福

B.有很多月收入过万元的人都感觉不如低收入的人幸福

C.很多生意人也面临着很大的失败压力

D.很多百万富豪选择了自杀

【答案】B。解析：本题为共变论证的削弱型题目，题干的最后一句说明要反驳“钱越多就越幸福”的说法，而B选项说明当钱的数量超过了一定范围，人们的幸福感反而变弱，符合我们的削弱模式，因此选B。

【考点点拨】首先题干中结论是“由此可知，钱越多就越幸福”，这是“越……越……”的表述方式，是“共变论证”十分典型的特征，本题中的两个现象就是收入的高低和幸福的程度;题目要求反驳收入越高幸福度就越高，根据这类题目的解题方法，根据前面总结的典型削弱方式，观察四个选项，可以容易发现，B选项正好对应了我们前面说的第一种削弱方式“超出共变范围，无此规律”，说明了收入越高不一定幸福程度越高，削弱了题干论证，B直接入选。

【经典例题】某研究显示，在115摄氏度下，将甜玉米分别加热10分钟、25分钟和50分钟后发现，其抗自由基的活性分别升高了22%、44%和53%。因此，加热时间越长的玉米，抗衰老的作用越好。

以下各项如果为真，无法削弱上述论证的是：

A.加热65分钟后，玉米抗自由基的活性反而降低了

B.与甜玉米相比，糯玉米在加热相同的时间后，其抗自由基活性增高的幅度很小

C.甜玉米是玉米中比较少见的一种，不具有代表性

D.对于玉米来说，并非是抗自由基的活性越高，其抗衰老作用越好

【答案】 B。解析：题干由甜玉米加热不同时长后抗自由基活性相应升高，推出加热时间越长的玉米抗衰老的作用越好。A项说明加热更长时间后抗自由基活性下降，削弱了题干论据;C项说明甜玉米不具有代表性，削弱了题干论据;D项说明抗自由基的活性和抗衰老作用之间的联系不成立，削弱了题干论证。B项糯玉米加热后虽然增高的幅度很小，但是表现出的规律是与题干一致的，不能削弱。答案选B。

【考点点拨】分析题干可以看出，本题中包含三种论证模型：“共变论证”、“枚举归纳”和“缺桥论证”。本题题干中的设问为“无法削弱上述结论的是”，因此，选项应为加强或无关型选项，选项A为“共变论证”削弱方式的“超出共变限度，无此规律”，对题干本身起到了削弱作用，不选;选项B为加强型选项，入选;选项C为“枚举归纳”的削弱方式“样本不具有代表性”，对题干本身起到了削弱作用，不选;选项D为“缺桥论证”的典型削弱方式“切断联系”，同样是削弱型选项，不选。

中公专家点评：“共变论证”在可能性推理中时有出现，可能在题干中作为一种单独的论证模型出现，也可能像例题2中作为其中一种特征出现。不管哪种情况，我们都要对“越……越……”这样的表述方式提高警惕，一旦遇到优先考虑“共变论证”，再结合前面总结的典型削弱、加强方式比对选项。希望大家认真掌握并灵活应用，考试中快速拿分!

关注山西中公教育微信号shxoffcn，第一时间了解山西省考最新资讯！

更多山西公务员行测考试相关资料欢迎查看行测答题技巧