山西事业单位公共基础：行政法之行政复议与行政诉讼二

三、行政复议与行政诉讼的衔接

我国法律在行政复议与行政诉讼的衔接上主要有以下几种情况：

(一) 复议选择型

即由行政相对人在行政复议和行政诉讼之间自由选择，在选择了行政复议之后如对复议决定不服仍可提起行政诉讼。我国绝大多数法律、法规是这样规定的。

考生需要注意复议结束后应如何起诉的问题，这主要分为四种情形：

(1)复议机关作出维持原具体行政行为的决定，告原机关;

(2)复议机关作出变更原具体行政行为的决定的，告复议机关;

(3)复议机关不予受理，既可以告复议机关，也可以告原机关;

(4)复议机关不予答复的，既可以告复议机关，也可以告原机关。

(二)复议前置型

即行政复议是行政诉讼的必经程序，行政相对人必须先向行政机关申请复议，如不服复议决定，才能再提起行政诉讼;

适用于：有关自然资源的所有权或使用权争议的行政裁决;有关纳税数额争议的行政征收

考生仍需注意复议结束后应如何起诉的问题，这主要分为以下四种情况：

(1)复议机关作出维持原具体行政行为的决定，告原机关;

(2)复议机关作出变更原具体行政行为的决定的，告复议机关;

(3)复议机关不予受理的，只能告复议机关;

(4)复议机关不予答复的，只能告复议机关。

(三)行政复议为终局裁决

这主要有两种情形：

(1)法律规定相对人可以在复议和诉讼两者之间作出选择。选择了行政复议就不能再提起行政诉讼。如中国公民《出境入境管理法》和《外国人入境出境管理法》都规定被公安机关依法律处罚，对处罚不服，可选择行政复议，也可选择行政诉讼，若选择行政复议，复议裁决则为终局裁决，不能再提起行政诉讼。

(2)法律规定只能复议，复议裁决就是终局裁决，不能提起行政诉讼，如《商标法》就规定，对申请注册商标中的行政争议，商标评审委员会有终局裁决权。

以上就是行政复议和行政诉讼的区别及共性，希望考生在平日的复习中能够重点掌握，加强练习，在考试中取得事半功倍的效果!