事业单位公共基础知识：犯罪主观方面解题思路

【导读】

山西中公事业单位为大家带来是事业单位公共基础知识：犯罪主观方面解题思路，希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。

犯罪主观方面主要是考察案例为主，一般是给一个案例，让大家判断该案例是故意犯罪还是过失犯罪，或者更细致的问法是直接故意还是间接故意，是疏忽大意的过失还是过于自信的过失。

一、故意分为直接故意和间接故意。

直接故意是明知自己的行为会发生危害社会的结果而希望这种结果的发生;间接故意是明知自己的行为可能发生危害社会的结果而放任这种结果的发生。比如：

丈夫甲为了杀死妻子乙，在妻子饭碗里投放毒药，明知孩子丙可能因为分食而中毒，由于杀妻心切而不顾孩子的死活。甲对乙的心理态度和对丙的心理态度分别是_____。

A.均为直接故意 B.直接故意和间接故意

C.直接故意和疏忽大意的过失 D.直接故意和过于自信的过失

参考答案: B。此题中甲对于妻子乙，明知自己的行为可能发生危害社会的结果而希望该结果发生，所以对于妻子是直接故意。甲对于孩子丙，明知自己的行为可能会发生危害社会的结果而放任这种结果的发生，孩子死与不死无所谓了，因此对于孩子是间接故意。

二、疏忽大意的过失和过于自信的过失

疏忽大意的过失是指应当预见某种危害结果的发生而疏忽大意了，导致危害结果发生。过于自信的过失是指已经预见但是轻信能够避免危害结果的发生，导致危害结果发生了。比如：

1.甲、乙二人均系木材厂的工人。某日为某房主搬运木材，午休时，甲说不知这木材是否能燃烧，乙说我去试试，说完乙便用打火机去点，结果引燃了旁边的油桶，将房主的房子烧毁，乙对房子烧毁的态度是( )。

A、疏忽大意的过失 B、间接故意

C、意外事件 D、过于自信的过失

参考答案：A。本题中甲说不知，乙说我去试试，说明两个人不是明知，因此排除故意，本题木材旁边有油桶，双方主体是有预见能力的，因此疏忽大意没有预见万一油木材点燃，引爆旁边的油桶会发生重大安全事故，因此本题属于疏忽大意的过失。

2.某司机自恃车技高超，经验丰富，无视他人劝阻强行超车，导致重大交通事故发生。在此次事故中，该司机的罪过形式为( )。

A、直接故意 B、间接故意

C、疏忽大意的过失 D、过于自信的过失

参考答案：D。本题司机自恃车技高超，无视他人劝阻，这个句话就已经体现出司机是能预见到某种危害结果而轻信能够避免，最后导致危害结果发生，所以是过于自信的过失。